Автоэксперт объяснил решение Конституционного суда РФ о признании водителя пьяным по показаниям свидетелей

Опубликовано 26 Апр 2018. Автор:

В эксклюзивном интервью Пятому каналу своим мнением относительно решения КС РФ поделился Александр Холодов.

В случаях, когда водитель, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершает, к примеру, наезд на человека и пострадавший гибнет, водитель может скрыться с места преступления и прятаться до тех пор, пока алкоголь не выветрится. После чего доказать, что водитель совершил наезд именно в состоянии алкогольного опьянения будет крайне трудно, а иногда и невозможно. Таким образом, водителю может грозить менее тяжкое наказание, рассказал эксперт.

И такого рода происшествия расследуются уголовным, а не административным делопроизводством. А в уголовном делопроизводстве кроме результатов экспертизы принимаются во внимание и свидетельские показания. Например, кто-то видел, как водитель, совершивший впоследствии наезд, выпивал алкоголь, а потом сел за руль. Т.е. действующая норма, говорится в решении, не предусматривает возможности признания водителя находящимся в состоянии опьянения, если он скрылся с места ДТП. Это ставит их в более выгодное положение по сравнению с водителями, оставшимися на месте аварии. Именно в этой части данное законоположение не соответствует Конституции.

Для меня ничего нового в этом решении (Конституционного суда — прим. ред) нет, — сообщил эксперт.

ИСТОЧНИК

Оставить отзыв

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.