В Америке недавно прошли выборы президента и многие очень внимательно за ними следили, но зачастую слышали не очень понятные слова «выборщики», «колеблющийся штат» и прочие. Попробую описать немного их систему выборов, чтобы те, кто до этого не понимали, о чем речь, могли начать в этом разбираться. Если вы прекрасно разбираетесь в Американской демократии, то можете просто не читать эту статью — она вам не нужна. Но если вы не очень хорошо в этом разбираетесь и хотите расширить свой кругозор, то приступаем:
- Для начала несколько слов про их Конгресс.
Вроде бы нас он должен мало интересовать, но я практически уверен, что наша (Российская) система законодательной власти, которая так же состоит из двух палат (ГосДума и Совет Федерации) была просто скопирована с Американской, когда развалился Советский Союз, а на Америку все смотрели, как на «образец демократии.» В Америке есть штаты! Каждый штат считает себя крайне важным и все очень следят за тем, чтобы права не нарушались. Некоторые штаты (например, Техас) вообще считают себя практически независимым государством и гордятся тем, что входили в состав США в качестве независимого государства (Техас был республикой со своей конституцией и руководством и они, по сути, объединились с США и до сих пор гордятся своей самостоятельностью и самодостаточностью, что вызывает массу шуток у остальных жителей страны (как мы шутим про чукчей, так у них — техасец, посмотрите фильм «Убойные каникулы» (2010) — там как раз показано отношение остальных американцев к «деревенщине» техасцу). На флаге Техаса — одна звезда. Это символизирует как раз самостоятельность Техаса, как государства, которое самостоятельно объединилось с США, а не вошло в него. Почему я это всё так подробно рассказываю? Чтобы было понятно, что в США стояла непростая задача — это обеспечить равенство всех жителей и одновременно всех штатов, а у штатов бывают крайне высокие амбиции и надо всем угодить. Так и появился в Америке Великий компромисс (часто называемый Коннектикутским). Суть в том, чтобы угодить и маленьким штатам, и огромным. Ведь огромные требовали больше голосов, раз у них больше людей проживает, а маленькие вопили про равенство независимо от размера и количества жителей. В той же Аляске весьма маленькая плотность населения, и если бы стали ущемлять штаты по признаку количества людей, то очень быстро бы они Аляску потеряли совсем. Суть компромисса была в том, что сделали две палаты: нижняя палата (Палата представителей) имела количество представителей пропорциональное количеству жителей штата, а верхняя (Сенат) — каждому штату по 2 человека, вне зависимости от размеров и числа жителей. Ничего не напоминает? Именно так у нас в РФ сделаны (тупо скопированы, чего уж там) две палаты: нижняя — ГосДума (пропорционально от количества голосов избирателей формируется) и Совет Федерации (по два сенатора от региона). В Америке эта система рождалась в муках и была нужна для того, чтобы примирить крупные штаты с мелкими. А у нас? Вы когда-нибудь слышали, чтобы хоть один законопроект бы отклонили в Совете Федерации? Совсем иначе в США — у них реально обе палаты работают, и законы рождаются то «вверху», то «внизу», обсуждают, договариваются, спорят … При этом физически обе палаты находятся в одном здании, но с разных его сторон и граница проходит ровно «под куполом». С этим связаны даже комические случаи: однажды кто-то из экскурсантов уронил мороженое и оно упало ровно посередине здания. Сначала пришла уборщица одной из палат и убрала половину мороженого, а потом вторая убрала вторую половину — даже до такого у них доходит! - Партии. Фактически их две. И хотя существуют вроде как и другие какие-то партии, все делятся на «республиканцев» и «демократов». У нас тоже, видимо, хотели это повторить, создавая «Справедливую Россию» в противовес «Единой», но процесс пошел иначе. Когда в России знакомится юноша с девушкой, то часто задаёт вопросы: «А какую музыку ты любишь?», «Какие твои любимые фильмы?». В Америке же часто может прозвучать вопрос «Ты за респуб
ликанцев или демократов?», причем для юноши может быть крайне важен ответ и скорее юный американец предпочтет девушку иного цвета кожи, чем иных партийных взглядов. Иными словами — любят у них простые американцы играть в политику. И не простые тоже. По всем вопросам у республиканцев и демократов будут РАЗНЫЕ мнения. Даже в самых мелких и неважных вопросах, не говоря уже про проблемные и громкие. Если одна партия за аборты — другая против. Одна за однополые браки — другая против. Как только одна партия за что-то выскажется, другая будет тут же против. Реальный пример: одна партия считает, что надо раздавать деньги штатам, чтобы те строили дороги сами, а другая считает, что федеральный центр должен сам распределять и строить. Для меня большая загадка как американцы выбирают себе «партию по душе», но это, наверное, схоже с тем, как футбольные болельщики выбирают за кого «болеть» — сказывается мнение друзей, родителей, соседей, местопроживание (в Питере если, то, однозначно, за Зенит, например, а если в Москве, то тут есть, из чего выбрать). Конечно же, в Америке есть и те, кто не поддерживает ту или иную партию, а его мнение зависит скорее от того, какие кандидаты представляют партию или что партия говорит по волнующему его вопросу (например, гея будет скорее интересовать, что партия думает про однополые браки, чем внешнеполитическая позиция по Сирии). Таких людей, которые могут поддержать то кандидатов от одной партии, то от другой, называют «колеблющиеся». И именно за их голоса и бьются в первую очередь кандидаты. - Выборщики. Это, пожалуй, самая непонятная система для нас, но в ней есть тоже положительные моменты. Как у нас выбирают Президента? За кого больше голосов отдали, тот и Президент. Причем учитываются-то голоса только тех, кто дошел до избирательного участка. Хотите, чтобы ваш голос учитывали? Идите на выборы и отдайте свой голос. Ни для кого не секрет, что в той же Чечне очень хорошая явка и при том, что населения там меньше проживает, чем во многих других регионах, голоса их часто слышны именно из-за явки. От явки зависит и количество депутатов от региона (например, сейчас 13 от Петербурга и 11 от Дагестана, хотя в Дагестане население почти в два раза меньше, чем в Петербурге). С введением одномандатных округов не так сильно всё стало зависеть от явки избирателей, раньше зависимость была в два раза сильнее. Но что бы мы ни говорили про Российскую выборную систему, у нас голосуют люди сами, а в Америке за президента голосуют Выборщики! Это примерно так работает: каждый штат имеет право на определенное количество голосов. Если штат большой, то и голосов этих больше. Все голоса от штата уйдут в пользу одного кандидата. Допустим, у штата есть 55 выборщиков и если с перевесом в 1 голос победит кандидат от республиканцев, то все 55 голосов уйдут республиканцам. Плюс у этого только один. Если вдруг в каком-то штате решат всех обмануть и подделают явку 136% и еще и все голоса за одного кандидата, то это будет тот же результат, если бы просто явка была 10% и с перевесом в один голос победил этот кандидат. Это единственный плюс, а дальше пойдут одни минусы: во-первых, есть штаты, которые традиционно поддерживают демократов или традиционно поддерживают республиканцев и в них вообще почти нет агитации. Допустим, всегда демократы побеждают с перевесом 90/10. Чего там делать республиканцам? Правильно! Они не тратят силы на этот штат вообще. Но и демократам там нечего делать, ведь даже если у них будет жуткое падение популярности и они победят 51/49, то это тоже победа. В итоге — на такие «традиционные» штаты просто забивают! Ну, или по остаточному принципу приезжают туда, чтобы уж совсем не обидеть своих сторонников. Во-вторых, есть штаты, где большое население и много «колеблющихся». В этом штате, конечно, вовсю идёт агитация и она важна — много голосов выборщиков. Но и результат непонятен. В-третьих, есть штаты, которые голосуют «то так, то так» и с маленьким количеством жителей. Тут самые «кровопролитные политические схватки». Ведь надо убедить буквально пару сотен человек поменять мнение и все голоса выборщиков этого штата уйдут тебе. Не забываем, что кроме кандидата, который хочет стать президентом, есть еще: 2 местных сенатора (а их ведь выбрали в этом штате), какое-то количество депутатов от штата, местная элита, местные градообразующие предприятия, местные общественные организации, местный губернатор, местная ячейка партии. При этом политика — штука грязная и все пытаются как-то договориться, урвать себе что-то, обмануть. Очень классный сериал есть — «Карточный домик». В этом сериале показана вся американская политика «как есть»: ложь, шантаж, интриги, подставы, манипулирование… А самый большой цирк в том, что сами голоса выборщиков не виртуальные, а это живые люди — представители партии. И последние выборы в Америке показали, какой цирк может произойти — 4 выборщика отказались голосовать так, как должны были и поддержали кандидата от другой партии. У нас бы они уже партийные билеты на стол положили, но, скорее всего, с партией-то у них всё хорошо — не все республиканцы (ох, совсем не все) поддерживают Трампа. Так что вышло комично, ведь:
- Трамп победил на выборах, хотя большинство населения страны проголосовало за Клинтон. Это как если бы большинство Путина поддержало, а Жириновский стал президентом.
- Выборщики от республиканцев голосуют за демократов. И хотя это всего 4 человека, но сам факт. Люди выполняют доверенное им с точностью «до наоборот». Если бы их было не 4, а побольше, то и президентом бы стала вдруг Клинтон.
- У Трампа нет поддержки в Конгрессе (демократы-то явно не за него, а республиканская элита его не любят). Так и до импичмента недалеко — до него надо лишь 2/3 Сената и поддержка в нижней палате! Так что нужен только повод! А 1/2 голосов демократов уже есть и найти еще голоса республиканцев не сложно.
Иными словами — загнивающий запад! И эти люди будут учить весь мир демократии!