Ранее сообщалось, в Госдуму поступил проект закона, в котором предлагается убрать из уголовного кодекса статью 166 «Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения» и судить угонщиков по статье «Кража», которая предполагает более суровое наказание.
В интервью Пятому каналу член совета организации автомобилистов «Свобода Выбора» Александр Холодов признал наличие проблемы, однако не согласился со способом ее решения.
По словам эксперта, 166 статья, действительно, морально полностью себя дискредитировала. Подавляющее число угонов сегодня совершается как раз с целью завладения автомобилем, однако угонщики заявляют, что взяли «покататься», и доказать обратное сложно, даже если у них найден набор «профессиональных инструментов».
Однако Александр Холодов категорически не согласен с предложением удалить статью 166 из Уголовного кодекса. По его словам, сейчас, если обвинение по какой-то причине не смогло доказать кражу, применяется статья «завладением без цели хищения. А если эту статью убрать, получается, что преступника надо отпускать.
«Самое простое, как дважды два, решение в этой ситуации просто по 166 статье, по угону, сделать точно такое же наказание, как за кражу. Если сделать одинаковые сроки, то и проблема будет решена, и новая не появится, когда может оказаться, что все угонщики просто пойдут домой ненаказанными», — считает Холодов.