Сегодня я решил написать про одну очень болезненную для современного общества тему, но пожалуй надо подробно про это написать, иначе рождаются различные легенды и мифы. Обычно очень хорошо все познается в сравнении, поэтому я сейчас опишу две крайности, а выводы уже делайте сами. И сразу хочу сказать: эта история НЕ ПРО НАВАЛЬНОГО, хотя придется его приводить в пример.
Немного теории
У нас существует два постановления правительства, которые регламентируют с какими заболеваниями должны отпустить из тюрьмы на волю, несмотря на то, какие совершены преступления. Это постановления №3 и №54. Отличаются они лишь тем, что одно относится к подследственным, а второе к уже отбывающим наказание. Но суть от этого особо не меняется — тяжело больных должны отпускать на свободу. Почему? Потому, что гуманизм! Если переводить на русский язык, то это отпускают умирать на свободу. Милосердие!
Если уж кто-то попал в тюрьму, то у него есть несколько способов досрочно выйти из тюрьмы. На самом деле, способов не так и много:
- УДО (условно-досрочное освобождение)
- помилование
- смертельная болезнь
И естественно любой нормальный человек пытается еще раз присмотреться к своему состоянию здоровья. Подумать на тему того, не подходит ли диагноз под те самые постановления правительства, когда должны выпускать на свободу? Да и грамотные адвокаты тоже могут сразу подсказать по поводу того, что нужно присмотреться к своему самочувствию повнимательнее. Именно про это я говорил во время эфира на Дожде, но явно ведущий не понимал сути:
Поэтому любой, кто более или менее знаком с системой исполнения наказаний, начинает немного критически относится к любым жалобам на состояние здоровья.
Мысленно хочется даже привести аналогию с врачом из военкомата, который на каждого призывника смотрит, как на «косаря».
Масла в огонь сомнений подливают и различные новости, как кого-то из милосердия отправили умирать на свободу, а он почему-то мало того, что не умирает, но еще и умудряется вновь попадать в новостные ленты.
Но сомнения, к сожалению, приводят к тому, что суды критически относятся к случаям, когда реально нужно уже проявить милосердие, а не кто-то пытается себе пригласить знакомого врача, который поставит нужный диагноз. Очень печальная история, но без этой истории невозможно было бы описать все стороны этой темы.
В этой истории нет публикаций в СМИ
Про эту историю не будут обсуждать на кухнях
Наверное и ЕСПЧ не будет выносить срочных решений, что кого-то немедленно освободить надо
Мы не увидим митингов с лозунгами «Свободу Юрию Махно»
И вы бы наверное не узнали про эту историю, если бы я не опубликовал ее
Поскольку я буду вынужден писать реальные фамилии и диагнозы, я взял письменное согласие на публикацию этих данных, как того требует 76-ФЗ.
Для желающих изучить более подробно и самостоятельно ситуацию, я внизу записи выложу документы. Поскольку у меня есть письменное согласие на публикацию медицинских данных, не буду замазывать ФИО и прочие данные.
Для тех же, кому сложно читать официальные документы, я кратко перескажу суть:
В СИЗО-1 (Кресты) умирает подследственный. Скорее всего он умрет на днях. Обратите внимание на дату публикации моей и можете даже скрины сделать, я потом напишу о дате его смерти, чтобы не думали, что это все чушь. Излечить его невозможно. Но можно проявить милосердие и дать ему возможность умереть среди родных и близких и попрощаться с ними перед смертью.
Вот тут наверное каждый из вас мысленно уже поругал ФСИН за бессердечность и за то, что ничего не делают. Но не поверите, как раз ФСИН то пытается дать возможность умереть человеку дома. Уже несколько месяцев суды Петербурга занимаются перепиской, вместо того, чтобы отпустить человека умирать домой.
Мой блог читают много людей. А вот теперь давайте посмотрим: сколько будет митингов с требованием срочно освободить Махно, сколько будет статей в СМИ о том, как человек умирает в СИЗО и какие срочные указания даст ЕСПЧ по данному делу!
