Четверг, 5 июня, 2025
No Result
View All Result
zanuda.info
Обратиться
  • Виртуальная приёмная
  • Добро ПОЖАЛОВАТЬСЯ
  • Мои услуги
  • Обо мне
  • Образцы
  • Фото
  • Виртуальная приёмная
  • Добро ПОЖАЛОВАТЬСЯ
  • Мои услуги
  • Обо мне
  • Образцы
  • Фото
No Result
View All Result
zanuda.info
No Result
View All Result
Главная Печатные СМИ

Лицо полицейского признали публичным

23 декабря 2021
Печатные СМИ
0 0
0

Граждане вправе снимать работу полицейских и публиковать фото- и видеозаписи без согласия самих стражей правопорядка. Решение по спору о защите изображения принял Седьмой кассационный суд.

Иск против трех сургутян подал служащий мобильного взвода Константин Батыров. В период локдауна, находясь в пешем патруле на территории парка «За Саймой», он обнаружил двух отдыхающих женщин. Поскольку введенные в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО) антиковидные меры запрещали нахождение в парковых зонах, полицейские потребовали покинуть парк. По словам сотрудника правопорядка, Снежана Волканова отказалась выполнить эти требования, в связи с чем он вынужден был применить к ней физическую силу и наручники. При этом ее подруга Лариса Батырева снимала происходящее на камеру мобильного телефона.

В тот же день эта запись была размещена в социальной сети «ВКонтакте». В группе «К-информ» сообщалось, что полицейские изначально требовали от девушек «проехать с ними», мешали покинуть парк, потом повалили одну из них на землю и придавили шею коленом. «Сбить с ног вторую девушку напарнику «отважного» постового не удалось», – утверждал модератор группы Руслан Байрамов. Этот же ролик был опубликован на YouTube, агентством «СИА-пресс» и даже попал в программу «Время покажет» на «Первом канале».

Требуя удалить видео и выплатить компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 тысяч рублей, герой материала утверждал, что не является публичной фигурой, не играет какую-то существенную роль в государственной и общественной жизни, а как сотрудник полиции имеет право на защиту своих персональных данных, к которым относится и его изображение.

Служители Фемиды напомнили, что действующий Гражданский кодекс РФ ограничивает право граждан на охрану своего изображения. В частности, без согласия фотографии и видеозаписи могут обнародоваться в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также если съемка проводилась в открытых для свободного посещения местах и изображение не является основным объектом использования. К таким случаям относятся в том числе снимки, сделанные в публичном месте и отображающие информацию о проведенном публичном мероприятии. При этом Верховный суд России указывает на недопустимость публикации фотографий и записей исключительно с целью удовлетворения обывательского интереса к частной жизни или извлечения прибыли.

Проанализировав спорную видеозапись, суд пришел к выводу, что полицейский не возражал против видеофиксации и дальнейшего ее распространения. «При этом стороной истца не представлено доказательств, что видеозапись была выполнена исключительно с целью обывательского интереса к частной жизни Батырова К.Н. либо извлечения прибыли. Напротив, видеозапись была выполнена одним из участников проводившихся сотрудниками полиции процессуальных действий – пресечения административного правонарушения», – заключил районный суд, отклоняя иск служителя правопорядка.

В апелляционной жалобе полицейский настаивал, что не давал согласия на публикацию записи, не является публичной фигурой, а его деятельность не представляет общественный интерес. Но суд автономного округа напомнил, что согласно федеральному закону, деятельность полиции и его сотрудников представляет общественный, публичный интерес. О значимости события свидетельствует также выпуск специальной передачи на «Первом канале». «Из материалов дела следует, что спорная съемка осуществлена в месте, открытом для посещения, действия сотрудника полиции именно в свете введенных коронавирусных ограничений представляли общественный интерес», – отмечается в апелляционном определении. Кассационный суд поддержал эти выводы.

В то же время сами Снежана Волканова и Лариса Батырева были признаны виновными в нарушении введенного в регионе запрета на посещение парков и неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. За первое правонарушение обе девушки были оштрафованы на тысячу рублей. Назначая Ларисе Батыревой двое суток административного ареста, городской суд пришел к выводу, что подозреваемая в течение 15 минут отказывалась пройти в отдел полиции для составления протокола, хамила, размахивала кулаками, цеплялась за форменное обмундирование и пыталась убежать. В свою очередь, согласно постановлению суда, Снежана Волканова проигнорировала предложение стражей порядка добровольно покинуть парк, продолжала делать зарядку и только через десять минут была задержана. Это деяние обернулось для девушки штрафом в размере 700 рублей. 

Мнения

Александр Холодов, заместитель председателя Комиссии Общественной палаты России по безопасности и взаимодействию с общественными наблюдательными комиссиями:

Если гражданин снимает полицейского именно как сотрудника правоохранительного органа, то, на мой взгляд, нет никаких ограничений по распространению такого видео. В этом случае снимается работа условно обезличенного полицейского. Он должен понимать, что занимается публичной деятельностью, и быть готовым к тому, что его могут снять на видео и где-то разместить. Другая ситуация, если целью съемки является, скажем, смешная прическа полицейского, цвет его глаз или иные физиологические особенности. Тогда у такого служащего появляются права обычного гражданина на защиту изображения.

В то же время каждый, в том числе сотрудник полиции, может добросовестно заблуждаться относительно своих гражданских прав. Поэтому, считая их нарушенными, полицейский вправе обратиться в суд. Руководство правоохранительных органов не должно как-либо реагировать на такие правомерные действия сотрудника.

Источник

Предыдущая новость

Программа «Автограф», выпуск № 170 (19.12.21)

Следующая новость

Российский МИД анонсировал ответ на высылку своих граждан из Молдовы

Есть что добавить? Пишите в комментариях!

Please login to join discussion

Рубрики

  • dtpeuro.ru
  • Автограф
  • Автоночь
  • АвтоПраво
  • Америка
  • Без рубрики
  • Водитель Петербурга
  • Дорожные ловушки
  • Жители нашего городка
  • Журнал Пикап
  • Изменения в ПДД
  • КЗПА
  • Личное
  • Нападение
  • Общероссийский народный фронт
  • Общественная Палата Ленинградской области
  • Общественная Палата Российской Федерации
  • Общественная Палата Санкт-Петербурга
  • Общественный совет ГУВД
  • ОНК
  • Печатные СМИ
  • ПроАвто
  • Проезжая мимо
  • Разное
  • Россия
  • Такси
  • ТВ
  • Уступи Дорогу
  • Эксклюзив
  • Юмор

Архивы

  • Виртуальная приёмная
  • Добро ПОЖАЛОВАТЬСЯ
  • Мои услуги
  • Обо мне
  • Образцы
  • Фото

[mc4wp_form id=»8500″]

Метки

ГАИ ГИБДД ГОСТ ДТП ЗСД КЗПА Карта убитых дорог КоАП КоАП РФ МВД НКО ОНК ОНФ ОСАГО ПДД ПДД РФ СТО УК РФ Шипы авто водительское удостоверение декриминализация дороги закон книга милиция мошенники натуральное возмещение парковка платные дороги побои полис полиция права прикол пьяный ремонт страховая компания суд суды такси тариф штраф эвакуация юмор

Все права защищены © 2018 Блог Зануды или занудный блог!

Создание и поддержка сайтов cmedia.tech

Яндекс.Метрика
No Result
View All Result
  • Виртуальная приёмная
  • Добро ПОЖАЛОВАТЬСЯ
  • Мои услуги
  • Обо мне
  • Образцы
  • Фото

Все права защищены © 2020 Блог Зануды или занудный блог!

Login to your account below

Forgotten Password?

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In