Речь идет о ситуациях, когда преступники берут транспортные средства «покататься», потом бросают их.
Конституционный суд признал, что угонщики машин должны возмещать вред собственникам даже в случае, когда суд установил, что угон совершали без цели хищения. Например, речь идет о ситуациях, когда угонщики берут автомобиль «покататься», потом бросают его, а затем машина исчезает в неизвестном направлении. Нормы, которые возлагают материальную ответственность на таких преступников, теперь должны появиться в законодательстве, говорится в определении КС. Член координационного совета межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода выбора» Александр Холодов, полагает, что надо дождаться, как именно законодатель изменит правовое регулирование этого вопроса.
«Всегда, когда Конституционный суд что-то рассматривает – по сути это не рассмотрение какого-то конкретного дела, а такой может быть вектор дальнейшего развития. Здесь в данном случае вектор развития будет – это некое приравнивание может быть угона – к краже по наступлению вредных последствий. То есть в данном случае есть несколько законопроектов в Государственной думе, которые по разному изменяют ответственность по статье 166 УК. Причём достаточно радикально разные законопроекты. Есть законопроект вообще удалить эту статью, чтобы привлекали к ответственности за кражу тех, кто угнал. Есть увеличение ответственности по этой статье. Но я думаю, что это решение Конституционного суда – это некий сигнал для того, чтобы было всё-таки изменено законодательство в этой части».
Напомним, что решение КС окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования.
https://echospb.ru/articles/269415/